Zaplog moet inschikken maar what about Nujij
Nujij lijkt meer en meer de spreekbuis te worden van zogenaamde anti zionisten, een stelletje gifmengers dat onder die noemer allerlei antisemitische rotzooi eruit flapt. Wat opvalt bij Nujij is dat wanneer je een kritische noot ziet over de Palestijnen of, hemeltjelief, de Profeet Mohammed zo een bericht bijna direct wordt verwijderd. Zegt dat misschien iets over de mensen die daar de redactie runnen?
Zaplog, een welbekend haatzaaiers blog is al op de vingers getikt maar Nujij lijkt vooralsnog de dans te ontspringen. Hoe lang nog is wat OGT zich afvraagt? Het lijkt wel alsof de posters op nujij zo goed als vrijspel hebben in hun vaak onterechte en ondoordachte kritiek of erger op Israel. Wat daarbij vooral stoort is het woord Joden. Wanneer Israel besproken wordt duikt dat direct op. Terwijl een behoorlijk gedeelte van de bevolking daar niet eens Joods is en je helemaal geen Jood hoeft te zijn om in Israel te wonen of leven. De meest ridicule complot theorieen blijven opduikelen en er wordt openlijk gediscrimineerd op dat “sociale” forum. Tijd voor het CIDI om daar misschien ook eens iets aan te doen. OGT heeft alvast aangifte gedaan en roept iedereen op die daar last van heeft of zich aangesproken voelt dat ook te doen. Dat kan op het volgende web adres http://www.cidi.nl/Contact.html
Zaplog een welbekend haatzaaiers blog? Wat is dat voor flauwekul, de mensen die daar rondhangen zijn alleen maar voor vrede en duurzaamheid en eerlijkheid.
Kun je deze stellig ook onderbouwen?
Patman
June 28, 2010 at 9:37 am
Een aantal quotes en een gedeelte van de reactie op jouw schrijven naar het MDI ter verduidelijking:
De uitingen uit het verzoek tot verwijdering zijn allen opzettelijk strafbaar beledigend voor Joden. Zo is het stellen dat er ‘slechts 230.000 joden zijn overleden in WO II en de meeste aan tyfus’ uit de eerste uiting niet alleen te kwalificeren als het in twijfel trekken van de officiële geschiedschrijving, dit is te zien als het ontkennen van essentiële punten van de geschiedschrijving. Het niet eens zijn met het officiële aantal joden dat omgekomen is WO II is vanuit ons standpunt tot op zekere hoogte acceptabel, echter het stellen dat er slechts 230.000 joden zijn overleden en dan vooral aan tyfus, gaat duidelijk de grens over van het toelaatbare.
Daarnaast staan in het verzoek tot verwijdering de volgende uitingen:
“(kortzichtige) conclusie: de holocaust is gelogen en alle joden zijn moordzuchtige criminelen.
imo is Israel zélf de grootste verspreider van jodenhaat ! ”
“De 6 Miljoen Holocaust” is een mythe ! Het woord Holocaust is door de joden beslag op gelegd !
De joden persten ,middels chantage , banken en regeringen , voor miljarden af .
“De holocoust is geen mythe of religie , maar een zeer zware misdaad door de joden gepleegt om de genocides op weerloze Volken te begraven onder leugens , die hebben naoorlogs tientallen miljoenen Mensen door geheel Europa en Amerika uitgeroeid , ook miljoenen Mensen opgesloten en Ze laten verhongeren , als IK Goed Gelezen Heb !”
Groeten, de redactie
wpindex
June 28, 2010 at 11:22 am
Zeg meneer wpindex U moet wél leren lezen, en geen teksten uit hun verband rukken:
de volledige tektst:
Uiting 3. Door Ness op 04-09-2009 16:48
“Israel schermt voortdurend met de holocaust; en Israel liegt voortdurend.
Israel breekt iedere wet die ooit is gemaakt én Israel noemt zichzelf joods.
(kortzichtige) conclusie: de holocaust is gelogen en alle joden zijn moordzuchtige criminelen.
imo is Israel zélf de grootste verspreider van jodenhaat ! ”
Mijn conclusie: Israël doet heel erg zijn best om door zoveel mogelijk mensen gehaat te worden; dit heeft zijn weerslag in de manier waarop mensen, kortzichtig of niet, tegen de staat Israël aan kijken.
Als men in Israël werkelijk vrede wil, zal men méér moeten doen dan het IMAGO oppoetsen en critici te lijf te gaan met onterechte claims; door uw eigen vuile was op deze wijze buiten te hangen versterkt U het vooroordeel dat geen enkele jood te vertrouwen is, en dat ze hun mensen klaar hebben staan om voor ze te liegen, te janken en te verdraaiien.
Een prettige dag nog, ook aan uw vrienden bij het CIDI
Ness
June 28, 2010 at 2:24 pm
NB: Het moge iedereen duidelijk zijn dat de gewraakte opmerking niets met holocaust-ontkenning van doen heeft – het is de conclusie van kortzichtigen, waartoe ik mezelf niet reken.
Ness
June 28, 2010 at 2:26 pm
De enige anti die ik ervaar is niet tegen semieten maar tegen gasten zoals jou die keer op keer anderen in het hoekje van antisemitisme trachten te duwen.
Een heleboel geschiedenis van de holocaust is onomstotelijk bs, en als je al die dingen die nooit plaats hebben kunnen vinden bij elkaar optelt, insinueert dat milioenen doden die niet zijn overleden.
Zoiets moet je niet afkeuren, daar moet je blij om zijn. phew, gelukkig, niet zoveel leed als origineel verondersteld…
antisemiet.. laat me niet lachen.. propagandist!
flip
June 28, 2010 at 3:16 pm
Meneer wp-index U beticht mij van een misdaad: het ontkennen van de holocaust in samenhang met anti-semitisme.
Ik eis dat U Uw artikeltje aanpast door de VOLLEDIGE TEKST zoals geplaatst op zaplog weer te geven.
Anders dwingt U mij andere stappen te ondernemen; i.i.g zal ik me bij de politie melden om te vragen wat men met zulke zaken aanmoet.
U heeft de keus tussen het héle verhaal plaatsen – in dat geval kan mijn commentaar vervallen – of Uw post te verwijderen.
Ness
June 28, 2010 at 3:55 pm
Wij verwijderen helemaal niets. Hieronder vind U de gehele tekst nog eens terug. Groeten, de redactie
Patman
“Ter informatie. Ik ben gewaarschuwd wegens racistische uitingen in onze comments. Voordat ik ze ga weghalen, maak ik jullie nog deelgenoot van de betreffende mailwisseling zodat we hier met z’n allen van kun leren.
Het is nu eenmaal zo dat twijfelen aan de officiële versie van de holocaust – of überhaupt aan de holocaust – verboden is en sommige groeperingen dergelijke uitingen graag misbruiken om informatie in hun voordeel te kunnen blijven verkleuren. Er is ooit een ‘officiële versie’ van de gebeurtenissen bedacht en daar moeten we ons allemaal aan houden. Dat heeft niets met waarheid of feiten, of zuivere geschiedschrijving te maken, maar het is wel de wet.
Ik laat dit artikel 24 uur staan en dan verwijder ik het samen met de onderin genoemde ‘racistische uitingen’. In het vervolg worden mensen die zich bezondigen aan het schenden van de staatsversie van gebeurtenissen verbannen, met als enige reden dat ik verder geen zin heb in gezeik om dit soort kinderachtige maar helaas wetsbekrachtigd geouwehoer.
Mijn persoonlijke standpunt is dat alles bespreekbaar zou moeten zijn, dat ik het zeer onwaarschijnlijk vind dat we de waarheid kennen over de holocaust gezien het absurd kinderachtige, politiek gekleurde en bekrompen klimaat waarin al de betreffende ‘waarheidsvinding’ en ‘geschiedschrijving’ is gedaan. Wat er echt is gebeurd destijds weet ik niet, kan ik niet weten en heb ik geen duidelijke mening over. Serieus.”
Beste Patrick,
Hartelijk dank voor je reactie.
Allereerst iets over het Meldpunt Discriminatie Internet. Het MDI ‘surveilleert’ het internet niet. Wij beoordelen slechts uitingen die bij ons zijn gemeld. Deze uitingen beoordelen wij op basis van de anti-discriminatiebepalingen uit het Wetboek van Strafrecht en de jurisprudentie. Alleen als het MDI uitingen op basis van deze bronnen strafbaar acht, sturen wij een verzoek tot verwijdering. Wij zijn een voorstander van de vrijheid van meningsuiting en vinden ook dat er in een normale discussie dingen in twijfel mogen worden getrokken of wat scherper geformuleerd mag worden, dat wordt ook duidelijk naar aanleiding van de uitingen die wij als strafbaar hebben beoordeeld in de discussie op zaplog.nl. Er zijn namelijk vele uitingen in de discussie die ook in meer of mindere mate de omvang van de Holocaust in twijfel trekken en die gezien de anti-discriminatiebepalingen als tendentieus kunnen worden beschouwd, echter omdat deze meningen normaal zijn geformuleerd en geen belediging omvatten richting het Joodse volk, heb ik hier geen verzoek tot verwijdering voor gestuurd.
De uitingen uit het verzoek tot verwijdering zijn allen opzettelijk strafbaar beledigend voor Joden. Zo is het stellen dat er ‘slechts 230.000 joden zijn overleden in WO II en de meeste aan tyfus’ uit de eerste uiting niet alleen te kwalificeren als het in twijfel trekken van de officiële geschiedschrijving, dit is te zien als het ontkennen van essentiële punten van de geschiedschrijving. Het niet eens zijn met het officiële aantal joden dat omgekomen is WO II is vanuit ons standpunt tot op zekere hoogte acceptabel, echter het stellen dat er slechts 230.000 joden zijn overleden en dan vooral aan tyfus, gaat duidelijk de grens over van het toelaatbare.
Daarnaast staan in het verzoek tot verwijdering de volgende uitingen:
“(kortzichtige) conclusie: de holocaust is gelogen en alle joden zijn moordzuchtige criminelen.
imo is Israel zélf de grootste verspreider van jodenhaat ! ”
“De 6 Miljoen Holocaust” is een mythe ! Het woord Holocaust is door de joden beslag op gelegd !
De joden persten ,middels chantage , banken en regeringen , voor miljarden af .
“De holocoust is geen mythe of religie , maar een zeer zware misdaad door de joden gepleegt om de genocides op weerloze Volken te begraven onder leugens , die hebben naoorlogs tientallen miljoenen Mensen door geheel Europa en Amerika uitgeroeid , ook miljoenen Mensen opgesloten en Ze laten verhongeren , als IK Goed Gelezen Heb !”
Deze uitingen zijn duidelijk beledigend voor Joden. De uitingen hebben weinig te maken met het in twijfel trekken van de officiële geschiedschrijving, en zijn alleen bedoeld om te kwetsen. Daarom wil je nogmaals vragen deze uitingen te verwijderen.
Met vriendelijke groet,
Daniël Veenboer
Meldpunt Discriminatie Internet
At 14:52 23-6-2010, you wrote:
Hoi,
Ik vind het eerlijl gezegd nogal flauwekul wat je hier stelt, er is voldoende reden om te twijfelen aan de officiele geschiedschrijving omtrend dit onderwerp.
De discussie vind ik verder helemaal acceptabel, niets om je zorgen over te maken. Wees blij dat er mensen zijn die niet alles voor zoete koek aannemen. De uitingen zijn, zoals ik ze interpreteer ook niet bedoeld om bepaalde bevolkingsgroepen te kwetsen maar om het officiele holocaust verhaal ‘te wegen’.
Ik zal je verzoek op het Zaplog plaaten om te zien wat de reacties zijn voordat ik actie onderneem.
Mag ik vragen waarom je je actief bezighoudt met dit soort zaken? Je kunt moeilijk het hele internet gaan surveilleren lijkt me. En een uitspraak van een meneer of mevrouw in een zwarte jurk maakt het nog niet waar. Hooguit strafbaar.
Vr. Gr.
Patrick
Verzonden van mijn Android
—– Reply message —–
Van: “Daniël Veenboer”
Datum: wo, jun. 23, 2010 14:13
Onderwerp: contactadres zaplog
Aan: “Patrick Savalle (http://patricksavalle.nl)”
Beste Patrick,
Het gaat om onderstaande uitingen:
Url: http://zaplog.nl/zaplog/article/de_6_miljoen_holocaust_als_een_religieuze_mythe
Artikel: ‘De 6 Miljoen Holocaust als een religieuze mythe’
Uiting 1. Door Unbeliever op 30-08-2009 21:45
“@Supermario,
Dat ben ik niet met je eens, waar jij op doelt zijn verzinsels van na WW2 om aan de 6 miljoen te komen. Uit de officiële administratie blijkt nl. dat er ca, 230.000 zijn gestorven en meestal aan tyfus.
Ook uit officiele bronnen blijkt dat er in 1938 ca. 15,5 miljoen joden op de hele wereld waren en in 1948 ca. 15 miljoen.”
Uiting 2. Door keuleniscool op 04-09-2009 12:23
“De 6 Miljoen HolocaustÂ? is een mythe
Die 6 miljoen is een schatting …………………….
Een schatting door joden…………….
De Communisten , homo,s Jehova,s Polen zigeuners socialisten enz enz ,,hebben ze vergeten .
En ik sprak met Polen , die me vertelden dat er meer Polen als joden zijn vermoord .
Daarom Â?..0,5 a 6 mil;joen joden Â?.?
wie kan dat nog bewijzen .
Of is dat een joden-streek ? ”
Uiting 3. Door Ness op 04-09-2009 16:48
“Israel schermt voortdurend met de holocaust én Israel liegt voortdurend.
Israel breekt iedere wet die ooit is gemaakt én Israel noemt zichzelf joods.
(kortzichtige) conclusie: de holocaust is gelogen en alle joden zijn moordzuchtige criminelen.
imo is Israel zélf de grootste verspreider van jodenhaat ! ”
Uiting 4. Door keuleniscool op 25-10-2009 22:33
“De 6 Miljoen Holocaust” is een mythe ! Het woord Holocaust is door de joden beslag op gelegd !
De joden persten ,middels chantage , banken en regeringen , voor miljarden af . En andere groepen .zoals Polen , Homo,s Jehova-getuigen , communisten , enz , minstens zo erg getraumatiseerd door de Holocaust , vangen niks . Schande !
In Polen heb ik meermaals gehoord dat in Auswitch meer Polen dan Joden zijn vermoord ! De joden hebben na de oorlog op het woord Holocaust ,,beslag ,, gelegd,, .Andere groepering worden categorisch dood gezwegen .Denk aan de Verzetstrijders ,Communisten , socialisten , De roma,s , de Jehova getuigen , homo,s . zigeuners , Polen enz enz. enz.
En middels een wereld wijde Israel-lobby wordt de hele wereld dagelijks verder geïndoctrineerd ,hoe erg de joden geleden hebben .
Is het U nooit opgevallen dat alle films en boeken over de Holocaust enkel en alleen over joden gaat .
Heeft U ooit een film gezien , waarin een slechte jood in voorkwam ? Ik niet !
Is het toeval of is het een ,,joden-streek ,, ? Het is heden den dage ,, not done ,, om het gedrag van de joden ter discussie te stellen . Daarom wordt een analyse van het fenomeen joden- pogroms angstvallig vermeden .
Pogroms zijn er vele eeuwen geweest en waren alleen op joden van toepassing . Is dit toeval ?
Maar het woord joden-streken prijkt nog steeds , en voor velen terecht , in de Dikke van Dale .
Maar als we ons op Israel richten , dan blijkt dat die ,,heilige joden ,, bepaald geen lieverdjes zijn .
Qua terreur kunnen de Palestijnen er nog een puntje aan zuigen ! Het aantal vermoorde Palestijnen is minstens 100 x zo veel als de joden .Daarom Â?.alleen eerlijk en gemeend praten is de weg naar vrede . ”
Uiting 5. Door About terrorism against Our Existance op 27-12-2009 12:41
“De holocoust is geen mythe of religie , maar een zeer zware misdaad door de joden gepleegt om de genocides op weerloze Volken te begraven onder leugens , die hebben naoorlogs tientallen miljoenen Mensen door geheel Europa en Amerika uitgeroeid , ook miljoenen Mensen opgesloten en Ze laten verhongeren , als IK Goed Gelezen Heb !”
De Hoge Raad heeft in het Verbeke-arrest uit ’95 bepaalt dat Holocaustontkenning en bagatellisatie van de Holocaust, dat willen zeggen het afzwakken van het aantal slachtoffers of bijvoorbeeld het in twijfel trekken van de werking van de gaskamers, valt onder het discriminatieverbod en in strijd is met artikel 137c ev. Wetboek van Strafrecht.
In de bovenstaande uitingen op uw website wordt de Holocaust onder andere neergezet als een joodse mythe en wordt het aantal slachtoffers van de Holocaust geschat op 230.000 of rond de 500.000. Dit aantal is zo’n duidelijk verschil met het officiële aantal, dat hier kan worden gesproken van een duidelijke afzwakking van het aantal slachtoffers.
Daarom acht het MDI bovenstaande reacties in strijd met de anti-discriminatiebepalingen uit het Wetboek van Strafrecht. Hierbij dan ook het verzoek de betreffende uitingen van http://www.zaplog.nl te verwijderen.
Met vriendelijke groet,
Daniël Veenboer
Meldpunt Discriminatie Internet
At 13:11 23-6-2010, you wrote:
>Ik ben het contact!
>
>Je kunt me ook bellen:
>
>***********
>
>Vr. Gr
>
>Patrick
>
>Verzonden van mijn Android
>
>—– Reply message —–
>Van: “DaniÃ?«l Veenboer”
>Datum: wo, jun. 23, 2010 12:51
>Onderwerp: contactadres zaplog
>Aan:
>
>Geachte heer Savalle,
>
>Onlangs heeft het Meldpunt Discriminatie >Internet enkele meldingen gekregen over >discriminerende uitingen op de website >www.zaplog.nl. Op de site van zaplog staat >echter geen contactadres vermeld waarop het >beheer van de site te bereiken is. Op de >overkoepelende site http://www.zapruder.nl staat wel >een emailadres vermeld, echter is deze niet langer in gebruik.
>Via de zaplog site ben ik bij uw site terecht >gekomen, aangezien u vermeld staat als de >ontwerper van de zaplog site. Ik wil u daarom >vragen of u misschien een contactadres heeft van >het beheer van Zaplog waar ik ze kan bereiken.
>
>Met vriendelijke groet,
>
>Dani�«l Veenboer
>Meldpunt Discriminatie Internet
>
>
>
Annotaties:
* aanvulling
(Johnito) [desertpeace.wordpress.com]
Boycott From Within: Groeiend aantal Israëli’s achter boycot. Tegen IsraÀ
* gerelateerd
(zanussi) [deisraellobby.blogspot.com]
Er is geen oplossing dan de totale vernietiging van dat volk
* gerelateerd
(zanussi) [www.hetzuur.nl]
MDI = monsterlijk
tellafriend eKudos NUjij MSN Reporter Facebook
⊕ | #106950 | 25-06-2010 10:49 | ParallaxGuy
Oh oh oh… Ik vind de holocaust ontkennen nou niet echt een boeiend onderwerp. Maar dat er door dit soort clubs een wettelijk spreek verbod word opgelegd is buitengewoon bespottelijk. Dat er niet openlijk over gediscussieerd kan worden vind ik stuitend (in het ‘vrije’ nl). Wat een naieve geesten daar, zaken verbieden op het internet is een verloren strijd…
ParallaxGuy’s avatar
⊕ | #106952 | 25-06-2010 10:58 | ParallaxGuy
Correctie… ik vind er zeker wel wat van, maar dan meer in de lijn van Finkelstein. Wat geen holocaust ontkenning is! Tevens vind ik het knap dat Meldpunt Discriminatie Internet de ‘officele’ geschiedenis bepaald/ denk te kennen. Wat een BS….
ParallaxGuy’s avatar
⊕ | #106954 | 25-06-2010 11:02 | Patman
Hoho, goed lezen! Het MDI constateert alleen maar. De wetgever heeft bepaald en hoge raad heeft bevestigd.
Patman’s avatar
⊕ | #106956 | 25-06-2010 11:07 | Supermario
Tja iedereen zal altijd opkomen voor zijn eigen belangen, maar ik heb het niet op zeurende Joden.
Supermario’s avatar
⊕ | #106957 | 25-06-2010 11:19 | wingload
Thoughtcrime
Treurig hoe steeds weer de wet uitmaakt wat je wel en wat je niet mag zeggen. Vrijheid van meningsuiting? Hierover herinner ik me een discussie in de Kargadoor over meningsuiting met René Danen (Nederland Bekent Kleur). Hij was niet geïnteresseerd in een fundamentele discussie en verwees voortdurend naar de rechter. Die maakte uit waar de grenzen liggen. Hij had de zaal niet mee. Dat maakt ook niet uit. Zijn organisatie en anderen bestaan bij de bestrijding van meningsuitingen met hulp van de wet. Meer hoeft niet. Het geld rolt binnen en René heeft werk.
Het is me in dít geval onduidelijk hoe ‘de Joden’ beledigd kunnen worden door twijfel aan de officiële Holocaustversie. Zijn zij geboren met deze versie, deze mening? Ik kan me hoogstens voorstellen dat ze zich gekwetst voelen doordat mensen ontkennen wat er in hun familie is gebeurd. Hoogst ongelukkig dat een wet hierin de doorslag geeft. En als je dat bij de Holocaust doet, waarom dan niet bij andere kwesties? De Armeense genocide, daar wordt wat makkelijker mee omgesprongen. Of kan ik als Armeen ook aankloppen bij het MDI? Zou ik best willen weten.
Hoe lang blijft het ontkennen van de Holocaust strafbaar? Waarheden van tijdelijke aard zijn verdacht, tijdelijke strafbaarheid ook. Mein Kampf was vóór de oorlog zonder censuur verkrijgbaar. En zoals eens een Joodse man uitlegde op de radio wist hij daarom op tijd te vertrekken en de oorlog te overleven. Hij had een duidelijk voorbeeld.
En daarmee komt het toch weer uit op de slachtofferrol, waar zoveel mensen in onze samenleving zich graag in wentelen. Het recht als paardemiddel houdt ze in die staat van onvolwassenheid, want je láát je kwetsen.
⊕ | #106958 | 25-06-2010 11:24 | ouwe knar
Ik heb het artikel opgeslagen en ga ervan uit dat het citeren van officiële holocast ontkenners, met bronvermelding wel toegestaan is?
ouwe knar’s avatar
⊕ | #106960 | 25-06-2010 11:35 | tatung
Holocaust, wat is dat? nog nooit van gehoord
⊕ | #106962 | 25-06-2010 11:41 | tatung
@ patman
Kun je de ipees van het mdi niet blokkeren zodat ze de site niet meer kunnen lezen?
⊕ | #106963 | 25-06-2010 11:44 | ParallaxGuy
@ patman; inderdaad ben ik iets te snel door de tekst heen gegaan… het MDI is niet de wetgever of uitvoerder. Maar ze geven je wel graag aan.. een soort chantage.
ParallaxGuy’s avatar
⊕ | #106964 | 25-06-2010 11:48 | tatung
mdi: “Wij zijn een voorstander van de vrijheid van meningsuiting…”
hahahaaaahaaaaaaaa
⊕ | #106965 | 25-06-2010 11:53 | piet graniet
Ik heb het artikel opgeslagen en ga ervan uit dat het citeren van officiële holocast ontkenners, met bronvermelding wel toegestaan is?
Interessante vraag.
Mogen we 9/11 nog wel in twijfel trekken trouwens?
piet graniet’s avatar
⊕ | #106966 | 25-06-2010 12:06 | ouwe knar
Het mijns inziens belemmeren van echte meningsvorming stimuleert volgens mij de vorming van ondergrondse mijns inziens zeer negatieve subversieve groepjes.
De weerwoorden en opkomen voor de menselijkheid hier op zaplog zijn voor mij, een van de grote pré’s.
En… mijn hart bloedt voor alle personen die niet de mogelijkheid hebben/krijgen om het hun aangedane onrecht aan de kaak te stellen. Dit in tegenstelling tot ‘de joden’. Geen idee wat precies ‘de joden’ zijn. Daar zijn hele boekwerken over geschreven en ik heb het idee dat ‘ze’ het daar zelf onderling ook niet over eens zijn. Ik krijg zelfs zo nu en dan het gevoel dat ‘joden’ die zo fel opkomen voor de rechten van ‘joden’, zelf helemaal geen ‘jood’ zijn. Dat die ‘joden’ baat hebben bij splijtzwammerij en verdeel en heers. Is maar een persoonlijke mening hoor.
ouwe knar’s avatar
⊕ | #106967 | 25-06-2010 12:07 | Infinity
Het is nu eenmaal zo dat twijfelen aan de officiële versie van de holocaust – of überhaupt aan de holocaust – verboden is
Onzin, twijfelen is geen criminele activiteit. Wat willen ze dan? Mindcontrol?
What’s next, verbod op twijfelen aan het officiele 9/11 verhaal? Twijfelen aan het HIVÁids verhaal? Twijfelen aan de corruptie van Big Industrie?
Dan begin ik te twijfelen aan het bestaansrecht van Zaplog en zelfs van mezelf…
⊕ | #106970 | 25-06-2010 12:55 | Guantanamo Lullabay
erge is dat ik nu juist deze comments niet onder racisme kwalificeer (behalve dan de opmerking “jodenstreek” die mogelijk niet direkt als racisme te definiëren valt gezien het een (ietwat onschakelijke) uitdrukking betreft).
Guantanamo Lullabay’s avatar
⊕ | #106971 | 25-06-2010 13:18 | drecul
Ik zou aangifte doen tegen het MDI, aangezien ze nog steeds de officiele geschiedsvervalsing aanhangen. Namelijk dat er 6 miljoen Joden zijn omgekomen.
terwijl onderzoek toch uit gewezen heeft dat er veel meer dan 6 miljoen zijn omgekomen.
De Katholieke priester Patrick Desbois, die al sinds 2004 systematisch onderzoek doet naar de Holocaust (Shoah), zegt bewijs te hebben verzameld dat er naar alle waarschijnlijkheid veel meer dan de geschatte 6 miljoen Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog door de Nazi’s zijn vermoord.
drecul’s avatar
⊕ | #106972 | 25-06-2010 13:21 | Guantanamo Lullabay
Dat heeft niks met de wettige versie te maken
Guantanamo Lullabay’s avatar
⊕ | #106973 | 25-06-2010 13:30 | drecul
Mogen we die 7 miljoen Oekraïners die door Stalin verhongerd zijn nog wel in twijfel trekken? Of die miljoenen Armeniers, 3 miljoen etnische Russen, 2 miljoen etnische Polen enz.
Of telt dat niet?
drecul’s avatar
⊕ | #106975 | 25-06-2010 13:55 | Antares
Als zelfs het plakkaat op Birkenau moest worden vervangen dan was er toch wel iets waar rond de twijfel over het aantal vermoordde Joden. Het aantal doden staat nu wel vast maar toch vraag ik me af hoeveel nieuwe plakkaten er nog zullen volgen.
⊕ | #106976 | 25-06-2010 13:59 | Ness
Er zijn vele soorten joden. Je hebt zwaar geschifte, polygame, orthodoxe, volgens de talmoed levende etterbakken met van die pijpekrulletjes (cq neukteugels) die het leven van IEDEREEN in Palestina tot een hel maken.
Als je dáár wat van zegt ben je ook antisemiet.
Dan heb je een hele ploeg ratten die bezig zijn de wereld te veroveren door iedereen op te lichten, uit te moorden (Flotilla), en te bespioneren (AIPAC, Israel met pittbull USA, Goldman Sachs, banken onder contrôle van een ploeg criminelen), daar mag je nix over zeggen want dat is óók antisemitisme!
Dan heb je een stel griezels, pedo’s, sado’s etc, die vrijelijk kinderen verkrachten en martelen onder het mom van judaisme (versie van 5000 jaar geleden, compleet met toen gangbare kinderoffers) net als bij de gristenen, maar praat er maar niet over want je bent -uiteraard- meteen anti-semiet.
Ik wou dat ik joods was, dan had ik een excuus (de holocult) om eens ongestoord huis te houden!
Ness’s avatar
⊕ | #106977 | 25-06-2010 14:00 | Johnito
Nou moet ik zeggen dat ik sommige comments over joden inderdaad over de schreef vind gaan, heb daar hier en daar wel eens iemand op aangesproken. Dan gaat het vooral over het over één kam scheren van joden met ( de misdaden van het zio-regime.)
Vind ik net zo schadelijk als het over één kam scheren van moslims, of activisten met terroristen,of iedereen die rechts of links etc. is.
Het enge is dat het 1 wel strafbaar is en het andere niet. Dáárover zou eigenlijk aangifte gedaan moeten worden bij het MDI. Eigenlijk zou het aangiften moeten regenen.
Aan de andere kant ben ik niet zo’n NSB’er als degenen Zaplog van antisemitisme beschuldigen. Dus verlaag ik me daar liever niet toe. What goes around, namelijk…
Johnito’s avatar
⊕ | #106978 | 25-06-2010 14:05 | Patman
OMG, dus nou komen er weer aanklachten wegens jullie commentaren op de commentaren
Leef je nog even uit, dat pleur ik dit dicht en hebben we dat ook weer gehad…
Patman’s avatar
⊕ | #106979 | 25-06-2010 14:07 | Guantanamo Lullabay
zo is dat @johnito
Guantanamo Lullabay’s avatar
⊕ | #106980 | 25-06-2010 14:10 | Antares
Dat is waar, Johnito, maar de kranten en fora staan vol met berichten waarin Palestijnen worden afgedaan als honden, waarin de dood van arabieren wordt bejubeld en waarin opstandelingen weggezet als internationale terroristen en hen de dood wordt toegewenst.
Het evenwicht is een beetje zoek.
Daarnaast, maar dat kan MDI natuurlijk niet weten, is keuleniscool volgens mij oprecht verontwaardigd over wat hij in Israël heeft gezien. Het gaat mij te ver om iemand daarvoor via de wet de mond te snoeren. Ze zouden zich beter af kunnen vragen waarom er uitgerekend op Joden en Israël zoveel kritiek wordt gegeven.
⊕ | #106981 | 25-06-2010 14:11 | drecul
Anoniem je medemens verlinken aan een instantie die bepaald wat jij mag denken/zeggen/doen is zooo ’40-’45!
drecul’s avatar
⊕ | #106982 | 25-06-2010 14:20 | Antares
Jarenlang eiste men dat moslims zich openlijk zouden distantiëren van de gebeurtenissen rond 9/11 en jihadisme, beiden volkomen onterecht uiteraard, maar goed, het mocht worden gezegd.
Waarom zou het verkeerd zijn om ‘rotjoden’ te zeggen (nog altijd netter dan ‘kutmarokkanen’) als er Joden zijn (alle Zionisten zijn Joden) die zich zo openlijk misdragen als in Israël?
Van Joden kan dus worden verlangd dat zij zich openlijk distantiëren van het Zionisme, want anders zullen ze in één adem worden genoemd met de Palestijnse volkerenmoord, apartheidsbeleid, het schenden van internationale afspraken en geschiedvervalsing.
Voorts zou het een goed idee zijn om etnische registratie in te voeren in de strijd tegen oorlogsmisdadigers en hun financiers.
⊕ | #106985 | 25-06-2010 14:30 | Guantanamo Lullabay
@patman.
Lijkt me dat je je even moet beraden op duidelijke huisregels waarop je vervolgens mensen kunt wijzen alvorens je mensen in de ban doet.
Guantanamo Lullabay’s avatar
⊕ | #106986 | 25-06-2010 14:39 | Johnito
@antares Ik wil best aannemen dat keuleniscool oprecht boos is. Maar daar breng ik (sowieso uit persoonlijke omgeving) tegenin dat “de joden” als coherente groep Palestijnenhaters en oorlogsmisdadigers niet bestaan. Met name internationaal niet, al hebben de haters wel de grootste bek.
Ik lees in de krant ook regelmatig over homobashende “moslims. “Ze zullen er zeker zijn, en jagen soms mensen hun huis uit ,en dat mag van mij echt wel met een langdurige alternatieve straf in een gay-naturistencamping worden afgestraft. Maar gek genoeg ken ik geen 1 moslim persoonlijk die zich actief agressief gedraag tegenover homo’s. Ik woon in Den Haag, en niet in een rijk wit ghetto.
Ik vind trouwens niet dat moslims zich luidkeels moeten distantiëren van 9/11. De joden die ik ken hoeven zich ook niet constant te excuseren voor een stel criminelen in Tel Aviv. Bovendien is het maar de vraag of er moslims achter 9/11 zaten, maar dat is weer een andere discussie, nu geen zin in
Anoniem je medemens verlinken aan een instantie die bepaald wat jij mag denken/zeggen/doen is zooo ’40-’45!
@drecul :Ik heb beroepsmatig ouderen aan de telefoon gehad die het gevoel hebben weer in de jaren 30 te leven. Alleen zijn de zondebokken dit keer niet joods.
Johnito’s avatar
⊕ | #106988 | 25-06-2010 14:44 | P.uncia
OMG, dus nou komen er weer aanklachten wegens jullie commentaren op de commentaren
Verwijder de comments, laat het artikel staan en zet er een slotje op
P.uncia’s avatar
⊕ | #106989 | 25-06-2010 14:45 | drecul
@Johnito
Hoewel mijn opmerking onder het kopje satire dient te worden geplaats, dat schijnt (nog) te mogen. Zit er inderdaad een kern van waarheid in.
(John je bent toch geen gigolo he?
)
drecul’s avatar
⊕ | #106990 | 25-06-2010 14:48 | ParallaxGuy
@Ness: agreed.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Meldpunt_Discriminatie_Internet
ParallaxGuy’s avatar
⊕ | #106991 | 25-06-2010 14:50 | wingload
Misschien kunnen we in code gewoon doordiscusiëren. Dat doet GeenStijl ook. Is dat wat?
⊕ | #106992 | 25-06-2010 15:00 | Antares
Misschien kunnen we in code gewoon doordiscusiëren. Dat doet GeenStijl ook. Is dat wat?
Wij hechten zoveel waarde aan de officiële versie dat we met smart uitkijken naar de volgende.
⊕ | #106993 | 25-06-2010 15:32 | Johnito
(John je bent toch geen gigolo he?
)
Hoezo, heb je klanten voor me?
Johnito’s avatar
⊕ | #106995 | 25-06-2010 16:01 | Guantanamo Lullabay
Johnito klinkt wel als een naam voor een gigolo ;D
Guantanamo Lullabay’s avatar
⊕ | #106998 | 25-06-2010 16:36 | aargl
@drecul, amen, u neemt me de woorden uit de mond.
Diep treurig, deze actie van het MDI. Religieus gewoon, hoe men meent te kunnen opleggen wat je wel en niet mag denken.
Ik vraag me af of e.e.a. wel mag, wanneer de commentaren niet zichtbaar zijn voor niet-geregistreerden? Of in een forum? Aan mijn keukentafel? Of kan dan zelfs de buurman die iets opvangt de kliklijn bellen?
En als je aan de effectiviteit van chemotherapie twijfelt? Inderdeedy, überhaupt aan officiële versies van whatever?
Of is dit een gelegenheidsding, een poging om exposure van bepaalde personen te voorkomen?
Tsjeess, ik zou bijna willen dat ik een Spong-actige ken. Maar ik bevind me meer in de hoek van Spong-ebob.
Misschien is het een idee om een zoek-en-vervang te doen, verander e.e.a. voor Smurfen, Smurfenland, Smurvionisme, etc.
Anders zijn er ook nog genoeg manieren om mensen aan het denken te zetten over hoe waar officiële berichten zijn. Daarnaast kunnen we nog een leuke shortlist maken van verboden onderwerpen volgens de Wet. Gaan mensen zelf wel op ze web rondsnuffelen hopelijk.
⊕ | #106999 | 25-06-2010 16:40 | kamper
Hoe zit het met volgende artikeltje uit de grondwet?
Art. 7. [Vrijheid van meningsuiting] (1.7) [Geschiedenis: OvW; MvT; versie 21 maart 2002; versie 6 april 2006; versie 15 juli 2008]
-1. Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
-2. De wet stelt regels omtrent radio en televisie. Er is geen voorafgaand toezicht op de inhoud van een radio- of televisie-uitzending.
-3. Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. De wet kan het geven van vertoningen toegankelijk voor personen jonger dan 16 jaar regelen ter bescherming van de goede zeden.
-4. De voorgaande leden zijn niet van toepassing op het maken van handelsreclame.
Komt er nu vervolgens een wetje overheen, die de grondwet ontkracht? En welk wetje is dat dan? En hoe is het dan mogelijk dat zo’n wetje niet als gevolg heeft gehad dat de grondwet is gewijzigd? Heb ik iets gemist, ofzo….
⊕ | #107001 | 25-06-2010 16:50 | Patman
Ik zal het vragen aan die Daniel. Kun je zelf trouwens ook doen…
Patman’s avatar
⊕ | #107002 | 25-06-2010 16:59 | Guantanamo Lullabay
http://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaustontkenning#Holocaustontkenning_in_de_wet
http://lexius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel137c
http://lexius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel137e
Guantanamo Lullabay’s avatar
⊕ | #107004 | 25-06-2010 17:16 | Zurk
*met gesloten lippen snuivend* Tja, nu is natuurlijk wèl het hek van de dam, worden Zapreacties onder een vergrootglas bekeken, kan straks de tang nog verder aangespannen
op last van lieden die andersdenkenden willen muilkorven.
Het moest een keer gebeuren, het gebeurt dus nu!
Ik kan me voorstellen dat er behoefte leeft aan discussie hierover, bv gelet op uitspraken elders die Wildersadepten over Moslims wèl ongestraft mogen doen.
Zurk’s avatar
⊕ | #107007 | 25-06-2010 17:55 | merethan
Misschien is een verbod op “over één kam scheren” een aantrekkelijker alternatief. Bijvoorbeeld de Gaza strook mist alleen nog een “Arbeit Macht Frei” bordje, verder is het redelijk compleet. Maar dat is de schuld van tuig in Tel Aviv. Er zijn genoeg Joden (wie of wat dat ook moge zijn) die het daar niet mee eens zijn. Zelfs uit en in Israël zelf. (klik voor video)
merethan’s avatar
⊕ | #107009 | 25-06-2010 17:58 | merethan
Overigens wordt ik erg moe van die lange tenen en opgelegde waarheden. Lange tenen zijn kinderachtig. Serieus, grow the fuck up. Laat je levensvreugde niet afhangen van wat een ander denkt. En opgelegde waarheden kansloos. Immers, als iets zo klaar als een klontje is, waarom mag je het dan niet zelf onderzoeken? Is er iets te verbergen ofzo?
merethan’s avatar
⊕ | #107011 | 25-06-2010 18:01 | kamper
http://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaustontkenning#Holocaustontkenning_in_de_wet
http://lexius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel137c
http://lexius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel137e
Dus (ik ben géén jurist, geen tijd om te studeren)loopt het als volgt:
Als ik de holocaust (Wiesel,1972)
“bagatelliseer” dan zou het kunnen gebeuren dat ik daar iets of iemand mee discrimineer, hetgeen volgens ook de grondwet niet mag en via WvS strafbaar is. Dat cirkeltje is rond.
Maar wie heb ik dan gediscrimineerd en hoe komt dat dan?
⊕ | #107013 | 25-06-2010 18:17 | Zhen
We leven niet meer in het leuke softe Nederland van de 20 à 30 jaren geleden. We zijn inmiddels in een sterk fascistisch geworden totalitaire staat, waar de regering het op de bevolking heeft gemunt en de media systematisch de bevolking voorliegt.
Deze keer hebben de Joden een stevige vinger in de pap, aangezien de NWO voor het grootste gedeelte Joods is (naar mijn mening). In alle “Westerse” landen zijn de media, pers en uitgeverijen overwegend in Joodse handen, en is de politiek zwaar geinfiltreerd door Joodse belangen dienende individuen en groeperingen.
Joden weten als geen ander hoe je een dictatuur invoert. Zie wat ze in de Soviet Unie voor elkaar kregen, in Israel, en in het Duitsland, Oostenrijk en Polen van voor WO2. En als er iets is waar Joden een hekel aan hebben (de “gemiddelde” groeps-bewuste Jood althans) dan is het wel vrijheid van menings-uiting. Dat tonen ze keer op keer weer aan. Er zijn al serieus wets-voorstellen gedaan door Joden die het moeten verbieden Israelis met NAZIs te vergelijken, zoals in Engeland is gepoogd. In de VS is inmiddels stellen dat het Soviet regime hoofdzakelijk Joods was officieel als “antisemitisme” [sick] aangemerkt. En we hebben hier de videos mogen zien hoezeer Israeliers het op prijs stellen als een Palestijn eens het woord neemt in de Knesset… Het zijn maar 3 voorbeelden.
Overigens, niemand wordt Joods geboren. Er bestaat geen Joods ras. Voor zover er physieke kenmerken zouden zijn die sommige mensen ertoe verleiden van een “ras” te spreken, moet worden gesteld dat er hooguit inteelt bestaat binnen een etnische bevolkings groep (bestaande uit Khazaren en Sepharaden) die zich “Joods” noemt. Dit is wat die typisch “Joodse” koppies oplevert, en niet anders.
Het is dus volkomen absurd om discriminatie tegen Joden als “racisme” te bestempelen.
Het is nu niet meer een kwestie van “goh, als dit niet mag, waarom mag dát dan wèl, etc…”. Het gaat hier niet meer om wat jij en ik vinden dat moet kunnen. Het gaat hier om wetten die al een tijd geleden zijn aangenomen en die bedoeld zijn om zionistische propaganda in te voeren MET GEWELD. Jammer genoeg voor niet-Joden viel deze zionistische propaganda ook samen met de naoorlogse anti-Duitse propaganda die nooit is stop gezet. Vandaar dat de Westerse wereld er met open ogen in is getuind.
Ieder gaat op zijn eigen manier om met deze kwestie. Zelf zal ik van dit bericht zeker melding maken op mijn eigen website, als wederom een voorbeeld van JOODSE HAAT en MISLEIDING dmv GEWELD.
Overigens ben ik van mening dat links plaatsen naar info van Holocaust “ontkenners” (of “revisionisten”, eigenlijk een veel betere term) niet strafbaar kan worden geacht. Dus voor de “andere kant” van het verhaal, hier nog maar een keer http://nazigassings.com/
Laat ik nog maar eens stellen dat ik dit echt een ROT onderwerp vindt. Maar hoe harder Joden eerlijke “weldenkende” mensen als mijzelf (die z’n leven lang doodgegooid is met pro-Joodse propaganda en conditionering) proberen te verbieden voor mijn mening uit te komen, hoe kwader, koppiger en radikaler ik zal worden. Aan mij de zware taak om daarbij nooit eens onredelijk te worden.
⊕ | #107014 | 25-06-2010 18:20 | Zhen
En daarmee heb je het Joodse recept voor “Jodenvervolging” samengevat: systematisch de anderen van haat beschuldigen, maar daarbij systematisch de ander haten en onterecht behandelen, totdat die andere eens door het lint gaat en besluit ALLE haat ziekers op te pakken en af te voeren. Maar wat nu als Joden eens ECHT alle macht zouden blijken te hebben?
Hoeveel niet-Joodse agenten en soldaten durven nu nog eens hun door Joodse bankiers beheerde salarissen mis te lopen?
P.S. Ellie Wiesel is een grote oplichter gebleken. Zie
http://www.henrymakow.com/translated_from_the_hungarian.html
⊕ | #107015 | 25-06-2010 18:26 | rembo
mauthausen-survivors1.jpg Ik heb soortgelijke foto’s gezien in de krant van de dag na de bevrijding. En ze hadden toen nog geen photoshop. Mijn opa had de krant bewaard. De holocaust ontkennen omdat er “maar” 230.000 onschuldige joden zijn doodgemaakt is natuurlijk belachelijk. Dat is dan zeker zonder de zigeuners, homo’s en mensen met alleen maar een joods uiterlijk die tijdens de holocaust zijn opgepakt, opgesloten en gestorven. Het bagatelliseren hiervan zou strafbaar moeten blijven.
rembo’s avatar
⊕ | #107016 | 25-06-2010 18:29 | madbello
Dan word het eens tijd om mijn site ook op te schonen met al die quotes van hetzuur.nl
Maar vind het hele CIDI en media campagne waar ze mee bezig zijn behoorlijk irritant. Dit is duidelijk een tegen offensief om al dat negatief nieuws op die vloot naar Palestina.
Succes Patman
madbello’s avatar
⊕ | #107017 | 25-06-2010 18:45 | Zhen
rembo schreef:
Ik heb soortgelijke foto’s gezien in de krant van de dag na de bevrijding. En ze hadden toen nog geen photoshop. Mijn opa had de krant bewaard. De holocaust ontkennen omdat er “maar” 230.000 onschuldige joden zijn doodgemaakt is natuurlijk belachelijk.
De term “holocaust ontkenner” is op zichzelf al pure propaganda. Maar het klinkt natuurlijk wel reuze erg om van het “ontkennen” van menselijk leed te worden beschuldigd. En dát is de truuk ervan.
Onder de WO2 revisionisten zul je NIEMAND vinden die zal ontkennen dat er massaal Joden zijn afgevoerd. Je zult NIEMAND vinden die zal beweren dat ze naar een vakantie-kamp werden afgevoerd. Je zult NIEMAND vinden die zal ontkennen dat er vele Joden zijn vermoord (alsook niet-Joden). Hoeveel precies is hun discussie, en hoeft hier verder niet te worden besproken (mag dus ook niet, leuk he?).
Wèl zul je bepaalde revisionisten erop zien wijzen dat Joden lang niet altijd slecht werden behandeld in de kampen. Het blijkt verder dat zolang de voedsel aanlevering niet werd verstoord vanwege het verloop van de oorlog, ze over het algemeen relatief behoorlijk te eten kregen (als zal ik erkennen dat het nooit feest-maaltijden zullen kunnen zijn geweest).
De foto die je laat zien toont mensen die zwaar verhongerd zijn, niet omdat de Duitsers opzettelijk gevangenen verhongerden, maar omdat de aanlevering van voedsel stop was gezet vanwege de bombardementen e.d. Deze foto is van de bevrijding van Mauthausen, dus deze verklaring lijkt goed te kloppen met het moment dat de foto is genomen.
Overigens zou het ook kunnen dat deze mensen (daarbij) aan typhus lijden.
De foto propaganda is enorm. Weet waar je naar kijkt. Vraag je eens af warom Duitsers zouden hebben gewacht tot gevangenen helemaal uitgemergeld zijn alvorens ze te vergassen. Als doden het enige doel zou zijn, waarom dan niet meteen?
⊕ | #107018 | 25-06-2010 19:19 | rembo
Hoeveel precies is ook niet relevant. Erg veel, en waarom dan via die weg toch beknibbelen aan de ernst. Als je 6 miljoen hoort begrijp je dat het veel slachtoffers waren en dat dit fascisme nooit meer mag gebeuren. Wat ik begrijp waren het eerst werkkampen waarbij de nieuwkomers ontdaan werden van hun menselijkheid. Kleding en alles. Toen dat vol raakte werden sommige op een aantal kampen te werk gesteld om de nieuwkomers na vergassing af te voeren en dergelijke. Het is een opgaand proces geweest waarvan de meeste Europeanen pas na de oorlog voor het eerst echt bewijs zagen. En misschien hebben onze grootouders het getal wel ietsje opgeschroefd om te voorkomen fascisme ooit weer kan gebeuren.
rembo’s avatar
⊕ | #107019 | 25-06-2010 19:26 | ouwe knar
En misschien hebben onze grootouders het getal wel ietsje opgeschroefd om te voorkomen fascisme ooit weer kan gebeuren.
Hahahahahahahaha HUMOR
Ik zie gelukkig nergens meer tekenen van fascisme, maak er maar 12 miljoen van. Je weet nooit.
ouwe knar’s avatar
⊕ | #107020 | 25-06-2010 19:29 | Guantanamo Lullabay
@zhen
die reactie van jou lijkt me nu precies eentje die niet door de beugel kan
Guantanamo Lullabay’s avatar
⊕ | #107021 | 25-06-2010 19:31 | De Oude Stempel
Ja, wat Wilders zegt of wat de zionisten van Xandernieuws.punt.nl zeggen kan zeker wel door de beugel….Je moet eens een keer de comments aldaar lezen en die lui aanklagen….
En zo krijgen de joden ons stil…
Knap van ze dat ze het zo hebben gespeeld dat het alleen racisme is als het in hun voordeel werkt, anders is het vrijheid van meningsuiting…echt een jodenstreek dit…
⊕ | #107022 | 25-06-2010 19:36 | ouwe knar
Zie het als een test.
Effe uitproberen wat voor effect dit soort ‘verboden’ op een bepaald publiek heeft.
En dan op naar andere sites. Heil uh….
Nazie methoden. Oeps, excuses.
Nou ja, het kommentaar gaat zo meteen toch de prullebak in.
ouwe knar’s avatar
⊕ | #107023 | 25-06-2010 19:37 | swinferno
Ik heb niets met “holocaust ontkennen” maar ik vind het toch wel ronduit belachelijk dat dit verboden is. Van mij mogen mensen geloven wat ze willen. Blijkbaar is dus zelfs twijfelen (dus niet ontkennen) niet toegestaan, wat natuurlijk helemaal /van de zotte is. Ik begrijp dat Europa en NL een flink trauma hebben opgelopen in WO2 maar twijfelen aan een “officieel” verhaal verbieden is het begin van het einde.
Twijfel is nodig voor onderzoek, ontdekkingen kortom wetenschap. Misschien zijn er wel fouten gemaakt bij tellen, voor wie het interessant vind mag van mij dat gaan onderzoeken. En dat moet gewoon mogen van de wet.
En gaan we dan ook bijv. het twijfelen aan de maanlanding of
9/11 verbieden? Wat mij betreft wordt die wet snel aangepast, al wordt dat lastig omdat twijfelen blijkbaar als belediging wordt gezien…
Voor de goede orde, het desbetreffende artikel:
Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
swinferno’s avatar
⊕ | #107025 | 25-06-2010 19:42 | Gert
Dit is erg. Heel erg. Een groot patriot ben ik nimmer geweest, maar ik beschouwde Nederland wel als ‘mijn land’. Dat is voorbij. Nederland is het land waar ik woon en voor welks wetten in hoegenaamd geen respect meer kan opbrengen.
Gert’s avatar
⊕ | #107026 | 25-06-2010 19:48 | rembo
Het mes snijdt aan twee kanten. Soms werden Bush of de staat Israel beschuldigd van fascistische trekjes. Vervang anders het woord “joden” door “willekeurige etnische groepen”.
Dus zoiets van: tussen 1939 en 1945 werden door de duitsers puntje mensen van een willekeurige etnische groepen opgepakt. Hiervan waren er puntje overleden na 1945. Dit is meer/minder dan wat ze me verteld hadden. Ik weet zeker dat ik van alle betrokken mensen uit de willekeurige etnische groepen de papieren compleet heb.
Misschien dat ik dan weer kan aanhaken. Tot die tijd: Nooit meer.
rembo’s avatar
⊕ | #107027 | 25-06-2010 19:53 | aargl
Hoeveel precies is ook niet relevant. Erg veel, en waarom dan via die weg toch beknibbelen aan de ernst.
Geen zinnig mens die ‘bij een getal van 2 of drie miljoen denkt, ‘och het viel allemaal best mee, waar hebben we het eigenlijk over’. Het blijft ernstig! Dat neemt niet weg dat er voldoende aanwijzingen lijken te zijn die het getal in de officiële versie weerspreken. Het is dan volkomen terecht om daar over van gedachten te wisselen (wat mij betreft zo beschaafd mogelijk, maar als er een idioot begint te schuimbekken om het één of ander trek ik het mij over het algemeen niet persoonlijk aan), en je mag je afvragen, waarom daar niet openbaar over van gedachten gewisseld kan worden.
Nou ja, niet in Nederland, zo lijkt het nu…
En misschien hebben onze grootouders het getal wel ietsje opgeschroefd om te voorkomen fascisme ooit weer kan gebeuren.
Zie bovenstaande redenatie, PLUS: we hebben het hier niet over een leugentje voor bestwil. Vergelijk het maar met dat je enige tijd terug (en wie weet hier en daar nog steeds) wordt verteld dat je niet mag masturberen omdat je daar blind van wordt. Je komt er achter dat dat niet zo is — of je doet iets toch niet helemaal goed
en vervolgens is het Verboden om degene die jou die onzin heeft wijsgemaakt hier op aan te spreken. Of om überhaupt maar iemand te vertellen dat je er niet blind van wordt.
⊕ | #107028 | 25-06-2010 19:54 | Zhen
rembo schreef:
Wat ik begrijp waren het eerst werkkampen waarbij de nieuwkomers ontdaan werden van hun menselijkheid. Kleding en alles. Toen dat vol raakte werden sommige op een aantal kampen te werk gesteld om de nieuwkomers na vergassing af te voeren en dergelijke.
En wie begrijpt tegenwoordig dat die “werkkampen” niet een uitvinding was van de Duitse NAZIs, maar van de Soviet Joden? Heb je daar ooit iets over op school gehoord, of op een gemiddeld avondje “holocaust-TV”? De NAZIs deden niets anders dan waar de Joodse Soviets al jaren eerder aan waren begonnen: het massal afvoeren van eenieder die het bewind niet welgevallig was, en dat betekende in de praktijk dat het in de regel om niet-Joden ging, al werden onder Stalin ook de Joden die niet aansloten vaak afgevoerd, zij het minder systematisch. Dit zijn vele tientallen miljoenen slachtoffers geweest. Zelfs de meest conservatieve pro-Stalin schattingen erkennen een 20-tal miljoen slachtoffers.
Rembo, je moet eens flink die revisionistische websites en videos door gaan spitten. Het heeft geen zin om er hier over door te discussiëren. Wordt toch allemaal binnenkort gewist, en we mogen er dus niet echt over praten (“fijn” he?). Ik kan in ieder geval zien dat je je nog over zeer véél zaken moet informeren.
Het afvoeren van Joden is een tragedie geweest, het afvoeren en massal vermoorden van Russische niet-joden is een tragedie geweest, en er zijn nog veel meer tragedies die het vermelden waard zijn, zoals bijv. de Palestijnse genocide.
De reden waarom thans in de meeste “Westerse” landen het bespreken van de “holocaust” [sick] in niet Joods-zionistisch welgezinde termen strafbaar is, is omdat we allemaal moeten denken dat wat de Joden tijdens WO2 is gebeurd het ergste is dat OOIT mensen is aangedaan. En een dergelijke voorkeursbehandeling is op zich WALGELIJK, en ja, enorm DISCRIMINEREND ten opzichte van alle niet-Joden.
Als jij voor rechtvaardigheid bent, dan ben je dus TEGEN welke vorm van censuur van politieke meningen dan ook! (uitgezonderd “spam” natuurlijk)
⊕ | #107029 | 25-06-2010 20:03 | Zurk
Op Zaplog, noch op Zapruder is nooit sprake geweest van antsemitisme!
Reflectanten waren en zìjn juist zeer genuanceerd en hielden elkaar een spiegel voor.
Dit in tegenstelling tot èchte fascistische en racistische sites als Stormfront. Krijgen die nu ook een brief van Daniël (verdachte naam overigens) van het MDI?
Waarschijnlijk niét. Net zoals extreemrechtse Zio-elementen het véél makkelijker vinden om hun frustraties los te laten op Palestijnen en `linkse’ Palestina-aanhangers dan op ouwe Duitsers en de èchte rechts-racisten van Voorpost en PVV.
`Les extrêmes se touchent’ immers?
Overigens kreeg Gretta Duisenberg al nationale afkeuring een paar geleden geleden door het woord zes miljoen duidelijk gearticuleerd uit te spreken na de vraag van een interviewer hoeveel mensen het met haar eens zouden zijn.
Meteen woedende reacties van CIDI en aanverwante clubs.
Mogen we alsjeblieft nog een Witz maken? Heeft het Jodenvolk nog enige humor of zijn Sam en Moos ook voortaan exclusief voorbehouden aan http://www.joods.nl?
Zurk’s avatar
⊕ | #107030 | 25-06-2010 20:04 | Donkerdoorn
“behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.”
Daar heb je je antwoord op je vraag.
Het CIDI, MID etc zijn politieke instrumenten. Het gaat helemaal niet om discriminatie, of anti-semitisme (anno 2010 een grondige “jodenhaat” hebben, valt licht ouderwets te noemen, en staat ongeveer gelijk met een hekel aan de bagwan of scientology hebben. Who cares about your freaky religion?), het gaat om kritiek op het politieke beleid van de staat Israël. En om heel veel geld, zoals een boek als de holocaust industry duidelijk maakt.
Het grote probleem van door Israël ondersteunde organisaties als het CIDI: al twee generaties hebben totaal geen boodschap meer aan wat in de Tweede Wereldoorlog is gebeurd, en zien wat Israël doet als iets veel tastbaarders dan een Steven Spielberg film waar op school verplicht naar gekeken moet worden. De “holocaust-propaganda” en semitisme-knuppel raakt uitgewerkt.
Holocaust-ontkenners zijn daarom een zegen voor die lui. De wetgeving ligt er, holocaust ontkenners vallen makkelijk als coco-loko te verkopen en weten prima iedere inhoudelijke discussie over het apartheidsregime in Israël te doen ontsporen.
Geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars. En of het 6 miljoen joden waren of niet. Of ze wel of niet te eten kregen. Of de Duitsers “menselijk” handelden…..(alsof gevangen zitten zonder opgaaf van reden “oke” is) doet er niet toe. Het zijn slechts details, die afleiden van het werkelijke verhaal. Eerst de communisten, toen de socialisten, toen de gehandicapten, toen de joden. Of gaan we ook het aantal slachtoffers van het bombardement van Rotterdam tellen, en als het lager uitvalt als “officieel” opeens zeggen dat het bombarderen eigenlijk wel mee viel? Het is gebeurd. Punt.
Daarom zie ik iedere reageerder die dwangmatig het plichtmatige verhaaltje over “6 miljoen” etc als suspect. Ieder zijn hobby, maar het heeft teveel haken en ogen. Het onderwerp “holocaust” kan te makkelijk voor andere doeleinden worden gebruikt als simpel “vrijheid van meningsuiting” (cq politiek), en het onderwerp is teveel “verleden tijd” om nog tot je tenen te willen discussieren of de Russen nu die gaskamer hebben gebouwd of de Duitsers. Of het 6 miljoen waren of minder.
Het doet er namelijk niet toe. Het enige wat er toe doet, is een MID een aanleiding geven te klagen.
Donkerdoorn’s avatar
⊕ | #107031 | 25-06-2010 20:04 | tunnelforce9
belachelijk dat jullie op de vingers worden getitkt door deze instantie.
wellicht kunnen jullie op de website iets vermelden als :
Waarchuwing sommige reacties zijn wellicht door mensen geschreven onder invloed.
of iets in die trant ..dan kun je namelijk argumenteren dat je voordat je de comments op de site kan lezen je dus instemt dat er mogelijk discriminerende comments zijn.
wat jullie ook kunnen doen is een anti -MDI site opzetten en daarop ervaringen van andere webmasters verzamelen die ook geschreven zijn door mdi en samen een rechtzaak voeren
tunnelforce9′s avatar
⊕ | #107033 | 25-06-2010 20:17 | rembo
Ik denk dat je best onderzoek naar de getallen kan doen zolang je je verre houdt van twijfel aan de ernst van de holocaust. Het massaal oppakken, ontmenselijken en doden van willekeurige etnische bevolkingsgroepen, waaronder mensen van Joods geloof of zelfs maar van joods uiterlijk (eind ’44). Dat is ook wel een beetje het ergste wat ooit gebeurd is in Nederland. En dient voor de toekomst voorkomen te worden.
Ik geeft toe ik reageer uit emotie.
rembo’s avatar
⊕ | #107034 | 25-06-2010 20:22 | kamper
Daarom zie ik iedere reageerder die dwangmatig het plichtmatige verhaaltje over “6 miljoen” etc als suspect. Ieder zijn hobby, maar het heeft teveel haken en ogen. Het onderwerp “holocaust” kan te makkelijk voor andere doeleinden worden gebruikt als simpel “vrijheid van meningsuiting” (cq politiek), en het onderwerp is teveel “verleden tijd” om nog tot je tenen te willen discussieren of de Russen nu die gaskamer hebben gebouwd of de Duitsers. Of het 6 miljoen waren of minder
Het is een pak van mijn hart geweest, dat het cijferbordje bij Auschwitz van 4 miljoen is bijgesteld naar 1,5 miljoen en dat het naar ik laatst heb vernomen dat bordje weg is gehaald en we in afwachting zijn van een nieuw bordje.
Uiteraard is voor de nabestaanden belangrijk wie het wel en wie het niet hebben overleefd, maar ik vind het nogal van een onachtzaamheid en bitter weinig respect getuigen voor de nabestaanden, dat:
1. er 2,5 miljoen mensen blijkbaar niet zijn omgebracht
2. er toch nog steeds over 6 miljoen slachtoffers wordt gesproken.
En dan websites aanpakken, die het uitgezocht willen hebben?
⊕ | #107035 | 25-06-2010 20:23 | tunnelforce9
Wederom is het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) in opspraak geraakt. Na onder meer de affaire met Maroc.nl en de onduidelijke verantwoording van jaarverslagen, ligt het MDI nu overhoop met Mohammed Elmakkaoui van de website Maghrebonline.nl.
Beheerder Elmakkaoui van de Marokkaanse website gaat zelfs een klacht indienen tegen het MDI. Volgens hem maakt het meldpunt zich zelf ook schuldig aan discriminatie, omdat het weigert op te treden tegen discriminerende uitingen over moslims op Nederlandse sites.
Elmakkaoui maakte zich een tijdje terug boos over uitlatingen op het weblog Volkomenkut.com: ”’Als alle moslims nou eens dood neer zouden vallen, hadden we gelijk vrede op de wereld en waren bijna alle problemen opgelost. Dat soort volk mag regelrecht aan het gas”. Hij meldde dit bij het MDI, maar die zeiden dat het Strafrecht niet van toepassing was op genoemde situatie.
Daarop besloot Elmakkaoui de tekst op het forum van zijn website Maghrebonline.nl te zetten, maar hij verving moslims door joden en Amerikanen. Binnen no-time kreeg hij een mail van het MDI waarin onder meer stond: ”Deze tekst is in strijd met de antidiscriminatie-bepalingen van het Wetboek van Strafrecht en is daarmee strafbaar. Wij verzoeken u dan ook deze te verwijderen.”
Volgens Suzanne Bronkorst van het MDI is er in dit geval een fout gemaakt. De uiting op Volkomenkut is ”absoluut strafbaar”. Bronkhorst zegt dat ze alsnog een verzoek tot verwijdering naar Volkomenkut zal sturen. Zij ontkent dat het MDI met twee maten meet. ”Wij hebben diverse meldingsafhandelaren. Soms worden dingen verschillend beoordeeld. Dat is heel vervelend. Het lijkt alsof we met twee maten meten, maar dat is niet zo”.
http://www.antiantifa.net/index.php?option=com_content&task=view&id=56&Itemid=47
tunnelforce9′s avatar
⊕ | #107037 | 25-06-2010 20:43 | Donkerdoorn
maar ik vind het nogal van een onachtzaamheid en bitter weinig respect getuigen voor de nabestaanden, dat:
1. er 2,5 miljoen mensen blijkbaar niet zijn omgebracht
2. er toch nog steeds over 6 miljoen slachtoffers wordt gesproken.
En dan websites aanpakken, die het uitgezocht willen hebben?
Die nabestaanden zal het hun reet roesten. Slachtoffer is slachtoffer. Degene die zich druk maken over getallen, en met dergelijk smakeloze opmerkingen komen om hun argument kracht bij te zetten, zijn de “6 miljoen” fanatici die kennelijk koste wat kost die geschiedenisboeken bijgesteld willen hebben.
Merkwaardig. Ik vind wat in onze geschiedenis boeken staat over Napoleon bv ook gelul. Maar ik heb nu niet de drang om dat overal te verkondigen.
Donkerdoorn’s avatar
⊕ | #107038 | 25-06-2010 20:47 | Zhen
Donkerdoorn schreef:
Geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars. En of het 6 miljoen joden waren of niet. Of ze wel of niet te eten kregen. Of de Duitsers “menselijk” handelden…..(alsof gevangen zitten zonder opgaaf van reden “oke” is) doet er niet toe. Het zijn slechts details, die afleiden van het werkelijke verhaal. Eerst de communisten, toen de socialisten, toen de gehandicapten, toen de joden.
Het doet er wel degelijk toe, want er zijn zo verschrikkelijk veel verschillende verhalen over te vertellen. Wat jij als voorbeeld geeft is er slechts één van. De Joden denken allang niet meer aan de communisten, de socialisten en de gehandicapten, tenzij het Joden waren. En dáárom is het ook wel degelijk van belang ZEKER te weten of er nu wèl of niet massal gebruik is gemaakt van gaskamers. Inmiddels ben ik 100% zeker van het antwoord, maar dat mag ik dus niet bespreken op “Westerse” websites (ik zet tegenwoordig “Westers” tussen aanhalingstekens, want ik vindt er weinig “westers” meer aan).
Maar ik kan volkomen begrijpen dat de Zapruder site beheerders zich buigen aan de eisen van de wet. Proces-kosten betalen of cel-straf riskeren zal niemand in jullie plaats doen. Ik zit zelf ook vaak genoeg met het probleem een passelijke beslissing te nemen over wel of niet bepaalde zaken te publiceren.
Maar e.e.a. blijft desalnietemin een extra aanmoediging om door de mazen van de wet te glippen, en alle mogelijkheden daartoe te benutten
rembo schreef:
Het massaal oppakken, ontmenselijken en doden van willekeurige etnische bevolkingsgroepen, waaronder mensen van Joods geloof of zelfs maar van joods uiterlijk (eind ’44). Dat is ook wel een beetje het ergste wat ooit gebeurd is in Nederland.
Maar mensen discrimineren vanuit je geloof is OK? De Talmud is dan dus OK?
Het probleem van de discussie rond de “holocaust” [sick] is dat enkel niet-Joden ervan worden beschuldigd te hebben gediscrimineerd. Het feit is dat een dergelijke discriminatie als eerste is ingezet door de Joden zelf.
Met gewoon maar te doen alsof die NAZIs allemaal gek waren schiet niemand op, ook niet mensen die een Joodse achtergrond hebben.
En dáár gaat het nu echt om…
P.S. Tjonge, deze discussie is snoeihard uitgegroeid. Best zonde om alles te wissen nu. Zitten paar goede dingen bij.
⊕ | #107039 | 25-06-2010 20:56 | democraatus
Het MID meent kennelijk dat de waarheid wetten nodig heeft. Waar Janmaat echter veroordeeld werd voor een impliciete uitspraak (“we schaffen de multi culturele samenleving af”) wint een Wilders tegenwoordig 24 zetels in de 2e Kamer met expliciete uitspraken. Ofwel, wat een rechter in 1995 vond, hoeft nu nog niet zo te zijn.
Dat laat onverlet het weinig verheffende niveau van de bewuste reacties waar het MID op doelt. In een vrij land mag dat nou eenmaal.
Ik ben iig vrij in mijn hoofd. Daar verandert een MID niets aan.
democraatus’s avatar
⊕ | #107040 | 25-06-2010 21:07 | tunnelforce9
Dat laat onverlet het weinig verheffende niveau van de bewuste reacties waar het MID op doelt. In een vrij land mag dat nou eenmaal
Het valt allemaal reuze mee als je de duscussie terug leest De algehele strekking van de comments is op een redelijk niveau.
het probleem is dat wanneer je een paar zinnen uit zijn verband rukt zoals MDI doet het heel erg lijkt maar je moet naar de context kijken.
tunnelforce9′s avatar
⊕ | #107042 | 25-06-2010 21:28 | Denneb
Ik ben principieel tegen beledigingen en onnodig mensen kwetsen.
Wel heb ik meegemaakt in ons land dat men van rechts alles mag ongestraft roepen bijvoorbeeld over moslims.
Dit maakt in mijn ogen de grondslag van MDI zeer verdacht. Ze meten zeker met twee maten.
Ik ben iig vrij in mijn hoofd. Daar verandert een MID niets aan
⊕ | #107043 | 25-06-2010 22:01 | merethan
Elmakkaoui maakte zich een tijdje terug boos over uitlatingen op het weblog Volkomenkut.com. Hij meldde dit bij het MDI, maar die zeiden dat het Strafrecht niet van toepassing was op genoemde situatie.
Daarop besloot Elmakkaoui de tekst op het forum van zijn website Maghrebonline.nl te zetten, maar hij verving moslims door joden en Amerikanen. Binnen no-time kreeg hij een mail van het MDI.
Ja da’s een bekende truc. Was er laatst niet ook een kerel geweest die een speech/tekst van Wilders had genomen en overal ‘Moslim’ voor ‘Jood’ had vervangen? Ik weet niet meer welke demonstratie dat was. Ik weet nog wel dat hij in no time in een politiebusje zat.
merethan’s avatar
⊕ | #107046 | 25-06-2010 23:39 | P.uncia
Maar ik kan volkomen begrijpen dat de Zapruder site beheerders zich buigen aan de eisen van de wet. Proces-kosten betalen of cel-straf riskeren zal niemand in jullie plaats doen.
Klopt, Patman en ik zullen nu sneller reacties verwijderen.
In het vervolg worden mensen die zich bezondigen aan het schenden van de staatsversie van gebeurtenissen verbannen, met als enige reden dat ik verder geen zin heb in gezeik om dit soort kinderachtige maar helaas wetsbekrachtigd geouwehoer.
Daaraan wil ik toevoegen dat ik iedere pro-zionist ook een ban geef omdat ik geen zin heb in het geleuter dat zionisme bestaansrecht heeft.
P.uncia’s avatar
⊕ | #107047 | 25-06-2010 23:49 | Patman
Ons doel is uiteindelijk geen reageerders meer te hebben
Lekker rustig.
Patman’s avatar
⊕ | #107048 | 25-06-2010 23:58 | P.uncia
Ons doel is uiteindelijk geen reageerders meer te hebben
Valt wel mee antisemitisme is bij ons altijd al een reden voor een ban geweest
P.uncia’s avatar
⊕ | #107050 | 26-06-2010 00:52 | ZeitgeistMovement.nl
ga ermee naar de rechter en laat je niet afschrikken door een arrest uit ’95
De Hoge Raad heeft in het Verbeke-arrest uit ’95 bepaalt dat Holocaustontkenning en bagatellisatie van de Holocaust, dat willen zeggen het afzwakken van het aantal slachtoffers of bijvoorbeeld het in twijfel trekken van de werking van de gaskamers, valt onder het discriminatieverbod en in strijd is met artikel 137c ev. Wetboek van Strafrecht.
Dat kan met de kennis van nu best nog wel eens opnieuw getest worden…
Daarnaast blijf ik herhalen, (ik praat hier namens mijzelf, Denis en geen zeitgeistmovement,) dat rondom de WOII veel waarheden nog steeds naar buiten dienen te komen, en dit kan een mooie aanleiding zijn.
Misschien er een aparte info site voor opzetten?
Suc6 met de cidi-de-aarde-is-plat-denkers!
⊕ | #107052 | 26-06-2010 01:37 | drecul
Rembo ik begrijp dat je uit emotie redeneert maar het is meestal niet rationeel.
Het fascisme is nooit weggeweest het heeft alleen een andere format gekregen.
De mensonterende handelingen gaan tot op de dag van vandaag nog steeds onverminderd door. Ze zijn nooit gestopt.
Ongeacht het aantal slachtoffers, want 1 mensenleven is er al 1 te veel naar mijn mening, is het plegen van genocide op een groep mensen naar ras, religie of weet ik veel sowieso verwerpelijk.
Maar het is even zo verwerpelijk, om zo’n een gebeurtenis te misbruiken om je huidige daden goed te praten en dat gebeurt wel.
En wat mij nog steeds dwars zit is dat we een wet nodig hebben om de waarheid te beschermen. Dus ontkennen of in twijfel trekken van een histories feit is strafbaar en daardoor gewaarborgd als algehele waarheid?
Zullen we eens een testje doen om te kijken hoe objectief het MDI is?
Daar gaan we:
Ik geloof niet in die 7 miljoen Oekraieners die in een jaar tijd verhongerd zijn door Stalin nog voor Hitler aan de macht kwam.
Ik geloof niet in 1,3 etnische Polen die door de Nazi’s zijn omgebracht of de 1,8 miljoen etnische Russen.
Of die 1 miljoen Armeniers wat geen genocide mag heten.
Wat denk jij zou het MDI aangifte doen?
drecul’s avatar
⊕ | #107053 | 26-06-2010 01:44 | Johnito
Nog een leuke mindfuck voor de NSB’ers die bij het MDI lopen te klagen:
Groeiend aantal Israëli’s achter boycot. Tegen Israël, that is..
Johnito’s avatar
⊕ | #107054 | 26-06-2010 01:50 | merethan
Of die 1 miljoen Armeniers wat geen genocide mag heten.
Wat denk jij zou het MDI aangifte doen?
Oh en die 20 miljoen dode militairen aan Russische zijde? Is ook niet waar. Allemaal nep. Stalin was echt een verlosser.
Kom maar op met die aangiftes.
merethan’s avatar
⊕ | #107055 | 26-06-2010 02:04 | P.uncia
Mwoah, met vrienden als het MDI heb je geen vijanden nodig, iedereen die pro Israël is op Zap krijgt van mij een ban en dat is niet verboden.
P.uncia’s avatar
⊕ | #107056 | 26-06-2010 02:29 | drecul
Dat het MDI merendeel gesponsord wordt door joodse organisaties als het ADL is zeker toeval?
drecul’s avatar
⊕ | #107057 | 26-06-2010 02:34 | drecul
Tis sowieso achterlijk dat je als atheist voor de wet strafbaar bent immers niet geloven in god is godlastering=strafbaar.
Ik geloof ook niet in scientology maar dat mag dan weer wel.
drecul’s avatar
⊕ | #107058 | 26-06-2010 05:12 | Guantanamo Lullabay
ehm…hoop geblaat weinig wol
is er iemand die een rechter wil ontmoeten ?
Guantanamo Lullabay’s avatar
⊕ | #107059 | 26-06-2010 07:48 | Unbeliever
Jammer dat jullie je iets van zo’n drol aantrekken, zie hier hun werkwijze :
http://zaplog.nl/zaplog/article/defamation_2009
Maar het betekent wel dat we niet ver van de waarheid afzaten want anders waren ze niet zo in hun wiek geschoten.
⊕ | #107061 | 26-06-2010 10:04 | madbello
zijn die 24 uur al niet voorbij?
madbello’s avatar
⊕ | #107062 | 26-06-2010 10:32 | zanussi
Hebben ze bij het MDI niets beters te doen dan eerlijke mensen lastig te vallen?
zanussi’s avatar
⊕ | #107064 | 26-06-2010 12:41 | Ness
Uiting 3. Door Ness op 04-09-2009 16:48
“Israel schermt voortdurend met de holocaust én Israel liegt voortdurend.
Israel breekt iedere wet die ooit is gemaakt én Israel noemt zichzelf joods.
(kortzichtige) conclusie: de holocaust is gelogen en alle joden zijn moordzuchtige criminelen.
imo is Israel zélf de grootste verspreider van jodenhaat ! ”
Ik wil me wél even verdedigen tegen de aantijging van dhr. Veenboer, als zou ik me schuldig maken aan het kortzichtige denken -ook wel anti-semitisme genoemd- hetgeen ik juist aan de kaak stel in bovenstaande opmerking.
Ter verduidelijking: Als de staat Israel voortdurend liegt en moordt, over een periode van 60 !! jaar of langer, kan een kortzichtig mens de conclusie trekken dat alles wat “joden” zeggen, gelogen is.
Maar dat is een verdraaiing: ALLE joden kunnen niet als groep verantwoordelijk worden gesteld voor de misdaden van een smerige ploeg manipulators in USA en Israel.
Dat is n.l *Wildersdenken*: omdat een aantal idioten zich moslim noemen, zijn alle moslims fout.
Daar distancieer ik mij van; voor wat de holocaust betreft, er zijn zeer overdreven verhalen ontkracht, Simon Wiesenthal en Elie Wiesel blijken enorme fantasten met aangenomen identiteiten, de lampjes zg van mensenhuid waren van geiteleer en de zeepjes van menselijk vet plantaardig etc etc.
Ook is er gerede twijfel aan de integriteit van het Anne Frank dagboek.
Er waren dus veel overdreven verhalen rond.
Maar dat neemt niet weg dat de ganse joodse bevolking van Europa het in de 2e wereldoorlog zeer zwaar te verduren heeft gekregen.
Het prezieze aantal slachtoffers doet er mijns inziens niet toe, en ook de uiteindelijk verantwoordelijken, banken, industriele machten, zionistische terroristen, Hitler, doen aan de ellende van de mensen TOEN niets af.
Dat Israel voortdurend schermt met hun *holocult* schermt ofwel een slachtofferrol aanneemt in deze is walgelijk.
De slachtoffers zijn DOOD, net als de 9 of meer slachtoffers van de flotilla en zoveel anderen!
Ness’s avatar
⊕ | #107065 | 26-06-2010 12:49 | tegengas
Van mij mag dit blijven bestaan, ook voor ons nageslacht historisch interessant om te lezen denk ik.
⊕ | #107066 | 26-06-2010 13:09 | Antagonizer
Trieste ontwikkeling, maar ik ben eigenlijk verbaasd dat het het nog
wpindex
June 28, 2010 at 4:39 pm
En waar is die haatzaaierij dan? Bovendien is dit niet het enige nieuws dat we brengen en al helemaal niet representatief.
Misschien moeten wij eens aangifte tegen jou doen, met je walgelijke propagandistische stemmingmakerij. Valse beschuldiging.
Ik ben er in ieder geval niet zo heel erg van onder de indruk, het is de standaard taktiek uit jullie hoek
Patrick Savalle
June 28, 2010 at 4:57 pm
Wij zien uw aangifte dan wel verschijnen, misschien…
Groeten, de redactie
wpindex
June 28, 2010 at 5:39 pm
Voor de heer wpindex wil ik graag de volgende documenten aangezien u samen met het cidiweet waar u over spreekt.
Hoezo mag ik niet de ‘holocaust’ ontkennen maar wel elk andere genocide die gepleegd is tegen etnische en of gelovige bevolkingsgroepen. Als ik even in mijn geschiedenis boek kijk zie ik o.a zeker 5 gevallen die kenmerkende oogpunten hebben net zoals die genocide tegen de joden. Alleen daar doet u niks aan. Hoezo komt dit?
Als u zeker weet dat er 6 millioenjoden zijn doodgegaan, hoeveel zijn er dan in totaal doodgegaan inclusief homo’s, zigeuners etc? Maar als ik dus ontken dat hitler homo’s of andere groeperingen heeft afgemaakt en ik betwijfel dat mag het dus weer wel?
Ik zou graag van u de onderbouwing willen zien dat er 6 millioen joden zijn doodgegaan. U heeft toch wel een document waar de foto’s, geboorte en sterf akte’s, alle data van elk concentratie kamp, natuurlijk de gegevens die de nederlandse overheid gaf over de jodem aan de duistsers en al het ander bewijs materiaal die het cidi en u moet hebben om het bewijs te hebben dat er echt 6 millioen mensen, sorry joden zijn doodgegaan. Hoe kunt U immers anders weten dat u gelijk heeft. Behalve in het geschiedenis boek zien staan dat er 6 millioen joden zijn. Doodgegaan.
De nurenburg trials en uitspraken tellen daarmee niet mee omdat dit verifieerbaar is, dan bent u gelijk af van die misdadigers van zaplog.
Ik wacht snel op u bericht, voor het cidi is het natuurlijk een eitje samen met uw kennis om de documentatie dus onderbouwing te plaatsen op uw website.
Met vriendelijke groet,
De goede heer
degoedeheer
June 28, 2010 at 5:12 pm
U mag de Holocaust niet ontkennen omdat dat nu eenmaal strafbaar is. Daarbij willen wij van U graag dan eerst het tegendeel zien. Wij hebben niets te bewijzen ziet U.. Noch roepen wij om het hardst of iets wel of niet zo is, daar hebben wij U al voor. Het enige dat wij aan de kaak stellen is een strafbaar feit. Groeten, de redactie
wpindex
June 28, 2010 at 5:43 pm
“Wij hebben niets te bewijzen ziet U..”
Hahaha, die is mooi! Ik claim bij deze dat het vliegende spaghetti monster bestaat. Gaat U nu maar eens bewijzen dat dat niet zo is. Indien U faalt, bestaat het vliegende spaghetti monster.
U draait de zaken een beetje om beste man.
merethan
June 28, 2010 at 10:42 pm
Ik hoef niks te bewijzen, jhet ontkennen is strafbaar dat doe ik niet. U bent zo slim dat u zelg geeneens weet of het waar is, immers anders zou u zelf wel het bewijs hebben gezien dat de holocaust zoals u het ziet waar is.
Nu ontkent niemand op zaplog of andere websites dat de holocaust gebeurd is. Alleen het getal en hoe is discutabel. U heeft samen met het cidi nooit onderzoek gedaan maar herhaalt wat u is verteld zonder hetgene te controleren. Dat is een kwalijke zaak, ik ben zelf immers deels jood en duitser en weet wat het bewind met groeperingen doet.
In nederland blijft het onschuldig tot tegen deel bewezen is. Dus u mag ons bewijzen dat het zo is. U heeft geen kennis van zaken en weet wat er gebeurd is. Een strafbaar feit dat een zeer zwakke onderbouwing heeft, een wet aangenomen die de democratie en onze vrijheid van meningsuiting aantast.
Als u goed u werk wilt doen, doe dan eerst werkelijk te kijken wat de feiten zijn.
de goede heer
June 29, 2010 at 6:40 am
heel goed. Waarom zou je iets moeten verwijderen wat zelf op zaplog is te lezen
krek
June 28, 2010 at 5:23 pm